公积金是众多打工人最关注的福利之一，但近两年来，社会上越来越多人呼吁取消公积金，这到底是什么原因呢？

住房公积金通常由企业和员工共同缴纳，多数情况下用于公积金贷款，这可以为贷款购房者争取到更低的房贷利率，此外公积金也可以用于房屋装修、补充养老金等场景。

看起来公积金是对员工非常友好的一项福利政策，但有人不同意这个看法，一些人认为公积金实际上是一种“劫富济贫”的政策，一部分高收入群体可以轻松利用公积金享受低息贷款，但对于买不起房的中低收入群体，公积金只能闲置在那里。

与其把公积金闲置着，不如干脆将缴纳的公积金随工资一起下发，让员工自行决定要怎么利用这笔钱，这才能最大化缓解公积金的不公平现象。

呼吁取消公积金的，并不全是野鸡学者，包括著名的企业家董明珠也支持废除公积金，格力电器是国内福利最好的民企之一了，董明珠承诺过要给公司八万员工都提供一套房，所以格力电器并不需要公积金。

同时公积金也在加重企业的负担，企业缴纳的公积金比例，最高可以达到12%，这会大幅度增加企业成本，同时员工也不一定能享受到增加的这部分成本。

许多商界人士认为，废除公积金将减轻企业的经济负担，进而可以为员工提供更高的薪水，持有类似观点的大人物也不少，包括黄奇帆、楼继伟也加入了这个话题的探讨。

许多学者也反对废除公积金，比如张峥认为住房供给是企业员工的一项重要福利，其存在对保障员工的经济稳定具备非常重要的意义。

一份报告也支持这个观点，在2019年发放的个人贷款中，有86.96%的比例用于购买首套房，此外同年还有超1013万人提取公积金用于支付房租。

从上述数据来看，公积金确实帮助到了许多家庭，为经济稳定提供了很大的帮助。

那么公积金到底要不要取消呢？国家对此给出了答案。

新华社旗下刊物《半月谈内部版》发表了一篇关于文章《公积金制度改革需审慎而行，避免“一刀切”》，这篇文章认为公积金不应该废除，但需要进行一定改革，其中最重要的是普惠、公平和保值，这或许将成为公积金未来改革的大方向。

公积金的存在，对于职工还是很重要的。这意味着员工在购房的时候，可以享受更低的贷款，这将有效减轻职工的经济负担。

值得注意的是，新的一轮公积金政策已经在路上，多部门正在联手推进公积金异地贷款购房和房贷服务，目前这已经在全国30多个城市试点，这也会让公积金发挥更高的价值。

在我看来，公积金或许存在一定问题，但总体来说依旧是利大于弊，不应该为了少许缺点，就要一刀切废除公积金，更好的做法是对现有的公积金制度进行改革，让公积金制度惠及更多的老百姓。

你支持吗？